Skada från en PR-synvinkel
Som PR- professionell handlar det förmodligen inte om en privat medborgare.
Offentliga siffror måste väga kostnaderna i jämförelse med fördelarna, inte bara från juridisk och finansiell synvinkel utan även när det gäller offentlig uppfattning och rykte. Det finns emellertid tydligt tider när en offentlig figur borde överväga att inlämna en rättegång för skadelidande.
PR Kostnader vs PR Fördelar med skadedräkter
För att vinna en svåradräkt, måste de fina siffrorna bevisa verklig ondska, att den som skrev ett felaktigt uttalande - eller en blatant lögn - gjorde det bara, men gjorde det med hänsynslöst ignorering för sanningen.
Att bevisa ondska är en stor hinder att skala, och det första du bör tänka på är om försöket är värt det. Även i tydliga fall som ser ut som säkert vinner för käranden är det inte alltid smart från ett PR-perspektiv att lämna in en rättegång. Varför? Det finns tre primära skäl att du kanske inte vill fortsätta ärendet.
Den håller falsk berättelse i media
En falsk historia kan få uppmärksamhet i några dagar eller veckor.
En skadeståndsansökan kan dra ut i månader eller år. Om du går till domstol kommer andra medier som inte skulle tänka på att skriva ut eller upprepa det ursprungliga falska uttalandet täcka historien och upprepa avgiften. Kan du stämma dem också? Nej, för att de kan rapportera om domstolsförfaranden och ansökningar utan rädsla för tvister.
Det är ofta smartare, ur PR-ståndpunkt, att låta en historia dö än att ge det nya livet.
Det lägger dig i den heta platsen, för
Visst kan det vara bra att sätta en dålig reporter på plats, få din advokat att grilla honom i en deponering eller placera honom på stolen för en lång granskning som avslöjar hur slarvig journalisten var med fakta, eller hur reportern emailade en vän och skrev, "vem bryr sig om det är sant?"
Förutom att försvaret ska göra detsamma med ett påstått offer för åtalet . Försvarsadvokater kan hålla dig på vittnet för dagar. De kan anställa forskare för att sätta dig under mikroskopet. Har du något som du inte vill bli offentliggjort? De kanske inte bara hittar det, men advokaten kan då fråga dig om det i öppen domstol och du tror bättre att alla journalister som täcker rättegången kommer att rapportera att de skryter de intressanta pratbanden om dina avkastningar, nannies som inte är medborgare och Något annat tycker de saftiga.
Det kan vara en ihålig seger
Låt oss säga att allt går dig. Medieutloppet som skadade dig har inget riktigt försvar. Du kryssar genom domstol och vinn. Även då kan det vara en ihålig seger. Pengarna du får kanske inte uppgå till mycket. Advokatavgifter är branta.
Du kan slå upp fronten mycket pengar (en rättegång kan enkelt kosta fem eller sex siffror) för skadedomsfall som ger dig liten ekonomisk ersättning.
När ska man fortsätta med ett skadeståndsfall
Det finns två huvudorsaker, från ett PR-perspektiv, för att driva skadeståndsförfaranden:
- Att stoppa ett mediautlopp eller en enskild person från att fortsätta ett mönster av ånger
- För att stoppa en oförsonlig serie av ärekränkande berättelser förekommer i flera medier
Den andra anledningen är särskilt viktig. Du vill inte att medierna ska förklara öppen säsong för ditt rykte. När det händer kan journalister stapla på sig och försöka skaka varandra i detalj i varje liten fel i din karaktär.