För att vara uppenbart är plastpåseproblemet inget nytt. Faktum är att det första förbudet ägde rum tillbaka 1990 när den lilla Massachusettsö Nantucket förbjöd plastpåsar, endast 28 år efter att ha uppfunnits i Sverige.
Du kan klicka för att se Jordpolitiska institutets användbara plastpåse-tidslinje.
Debatten fortsätter att brinna. Å andra sidan hävdar motståndarna i plastkorgar att det finns plastpåse som skadar miljön. De sönderdelas inte lätt i deponier, medan många slutligen hamnar på stranden eller i havet, där de är inblandade i sådana situationer som den stora Pacific-soptippen. En artikel tyder på att 7 miljoner ton papperskorgen kommer in i haven varje år. I samma artikel observeras 41 procent av havsaffald att vara plast. Å andra sidan säger tillhållarna att använda plastpåsar att förbud mot plastpåsar är miljömässigt och finansiellt närsynt, med alternativ som är mer förödande.
Argumenter till fördel för plastpåsar
Förespråkare av plastpåsar påpekar fördelarna med plastpåsar jämfört med papperspåsar och myter om de negativa miljöeffekterna av plastpåsar.
En sådan rapport som utmanar vad den kallar Korset mot plastpåse kommer från Fraser-institutet, i en rapport med samma namn:
- Luftförorening . Rapportförfattarna hävdar att plastpåse inte bidrar till större luftförorening. Hänvisar till en studie som släpptes 2011 av Englands miljöbyrå, i bevis: Livscykelbedömning av Supermarket Carrier Bags, säger de att en återanvändbar bomullspåse måste användas minst 173 gånger innan den blir så miljövänlig som en förbrukbar plastpåse . (Jag har en flotta återanvändbara påsar som inte riskerar att nå den totala när som helst snart).
- Vattenförorening Här är betänkandets argument långt ifrån övertygande. De citerar en akademiker som säger att rapporter om vattenförorening har överrapporterats men ändå är oroliga. Dessutom hävdar de att endast 7,5 procent av fast avfall är plastfilm efter konsumenten. Med logik borde vi ha förbud mot organiskt avfall eftersom det komponerar en större andel av den fasta avfallsströmmen? Värdet av detta argument är inte öppet.
- Hälsorisker av återanvändbara väskor Rapporten pekar på en av de viktigaste argumenten mot återanvändbara påsar, farorna med tvärförorening från obehandlade återanvändbara påsar till nya inköp, vilket innebär en väsentlig hälsorisk för allmänheten.
- Ekonomiska konsekvenser Fraser-institutets rapport innehåller information som tyder på att det i vissa jurisdiktioner där plastförpackningsordningar har införts har blivit försäljningsfall, förmodligen på grund av minskad bekvämlighet och därmed negativa konsekvenser för sysselsättningen. (Jag är inte säker på om detta är ett bra argument för att eliminera förbud, eller snarare för att göra dem universella).
Fallet för förbud mot plast shoppingväskor
Det faktum att antiplastpåseförordningar nu finns på plats i över 130 städer och län taler till styrkan i fallet mot shoppingkassar.
Enligt den nationella konferensen för statliga lagstiftare, mellan 2015 och 2016 föreslogs minst 77 räkningar av 23 stater om reglering av plastpåsar i detaljhandelns inställningar. Bara tre stater, Arizona, Idaho och Missouri antog lagstiftningen år 2017, alla "som förhindrar lokala regeringar från att reglera försäljningen eller användningen av plastpåsar, inklusive införandet av avgifter eller skatter."
Några av de övertygande faktorerna inkluderar följande:
- Kostnaden för att hålla plastpåse kull ut ur vattendrag och havet . Enligt försvarskommittén för naturresurser betalar californians $ 11 per capita varje år för att hålla plastpåsar från att hamna i havs som havsföroreningar. Kostnaden för att skydda Kaliforniens vatten från avfall är cirka 428 miljoner dollar årligen, med cirka 8-25 procent av dessa utgifter hänförliga till plastpåsar.
- Kostnaden för plastpåsar sylt vilket resulterar i skador på återvinningsutrustning . I San Jose, Kalifornien ensam resulterar skador som orsakas av plastfilm i en förlust på 1 miljon dollar årligen.
- Påverkan på havslivet . Några 267 arter har påverkats negativt av plastskrot. Plastpåsar bryts ner till små fragment.
Syn
En ny historia på treehugger.com skisserar den pågående kampen mellan förespråkare av väskaförbud och bransch lobbyister i både Seattle och Kalifornien. I Seattle lyckades kommunfullmäktige i slutändan sitt förbud. Författaren spekulerar på att en ny proposition för ett statligt förbud mot plastpåsar i Kalifornien kommer att gå upp till omröstning 2014, med stöd av California Grocers Association. Samtidigt arbetar industrin med att öka återvinningsgraden genom initiativ som Wegmans och andra återförsäljare.
I Europa ser Europeiska unionens politik alltmer ut att utplåna engångsplast från avfallsströmmen. EU söker 55% av all plast som ska återvinnas år 2030 och för EU-länderna sänker konsumtionen av påsar per person från 90 år till 40 år 2026.