Mest löjliga rättssaker

by Marianne Bonner

Det finns många frivolous rättegångar , men vissa sticker ut för att de är så förebyggande. Här är sju exempel.

01 - The $ 67 miljoner byxor

Roy Pearson var en administrativ lag dömare i Washington DC Under 2005 tog han ett par byxor till en lokal kemtvätt för ändringar. Städtjänsten ägdes av sydkoreanska invandrare som heter Chung. När Pearson gick för att hämta byxorna några dagar senare upptäckte han att de inte var där. Chungs hade oavsiktligt skickat dem till fel plats. Byxorna var snart placerade men Pearson vägrade att acceptera dem. Han hävdade byxorna var inte hans trovärdokumentation från Chungs som visade på annat sätt.

Pearson stämde på kemtvättarna för 67 miljoner dollar. Han hävdade bland annat att Chungs hade begått bedrägeri genom att inte respektera ett "tillfredsställelsegarantierat" tecken som visades i affären. En domstol var oense och Pearson gick i slutändan bort. Pearsons sikt som domare löpte ut 2007, och han blev inte omorganiserad. Han stämde på staden för felaktig uppsägning, men fick inte sitt jobb tillbaka.

02 - Arbetsstress gjorde mig rob som lagrar!

Richard Schick var anställd av Department of Public Aid i Illinois. En natt använde han en sågad hagelgevär för att råna en närbutik i Joliet. Schick dömdes för väpnad rån och fick en tioårig fängelsestraff. I fängelse stämde han sin arbetsgivare för funktionshinder och sexdiskriminering .

Schick hade många hälsoproblem och hävdade att hans omedelbara handledare inte lyckades tillhandahålla tillräckligt boende. Hon hade också utsatt honom för emotionellt missbruk. Han hävdade att den misshandel han hade uthärdat på jobbet hade orsakat att han begå rånet. En domstol tilldelade honom 5 miljoner dollar i skadestånd, 166,700 dollar i återbetalning och 303.830 dollar i förskott. En överklagande domstol reverserade beslutet, men Schick fick 300 000 dollar i ersättning för sexdiskriminering .

03 - Djävulen fick mig att göra det!

Thomas Passmore var en byggnadsarbetare som hade en historia av psykologiska problem. Han arbetade på en arbetsplats i Virginia när han trodde att han såg numren "666" på sin högra sida. När han trodde siffrorna betecknade djävulen tog Passmore en kraftsåg och avskurna sin hand.

Passmores medarbetare packade snabbt den avskurna handen i is och rusade honom till sjukhuset. Han var beredd på operation men vägrade att tillåta det. Han hävdade att operationen var emot hans religion. Läkaren förklarade att handen måste återmonteras omedelbart för att förfarandet ska bli framgångsrikt. Passmore vägrade igen.

Läkaren konsulterade en domare som bestämde att Passmore var behörig att fatta sina egna beslut. Domaren varnade också att om handen var återkopplad mot patientens vilja, kunde Passmore ha skäl att stämma läkaren och sjukhuset för övergrepp och batteri. Läkaren stängde såret men lade inte igen Passmors hand.

Passmore stämde senare på sjukhuset och kirurgen för 3 miljoner dollar. Han hävdade att kirurgen borde ha vetat att Passmore var psykotisk när han vägrade operationen. Läkaren borde ha reattached handen ändå. En jury var oense och regerade till förmån för de tilltalade.

04 - Men min fantasi kom aldrig till stånd!

Richard Overton stämde Anheuser-Busch för att ha allegedly brutit mot Michigan prissättning och reklam handling. Enligt stämningen lagde bryggeriet annonser som innehåller bilder av vackra kvinnor och tropiska inställningar. Annonserna var bedrägliga och vilseledande eftersom de innebar att en persons fantasier kunde bli verklighet. Dessutom lockade annonserna övertonen och andra medlemmar av allmänheten att dricka företagets produkter. Anheiser-Busch visste att dess produkter var potentiellt farliga eftersom de kunde leda till missbruk och andra hälsoproblem. Overton sökte mer än $ 10 000 i skador för fysisk och psykisk skada, känslomässig nöd och ekonomisk förlust.

Domstolen bestämde sig för Anheiser-Busch. Det bestämde sig för att bilderna i annonserna utgjorde puffing, inte bedrägerier. Det fann också att bryggeriet inte hade någon skyldighet att varna käranden eftersom riskerna med alkoholhaltiga drycker är allmänt kända. Det var inte klart vilka skador Overton hade uppstått från att titta på annonserna. Kanske led han emotionell stress från ouppfyllda fantasier.

05 - Det är din fel jag ser ut som du!

Allen Ray Heckard lämnade in en rättegång på 832 miljoner dollar mot Michael Jordan och Phil Knight, grundaren av Nike. Heckerd liknade Michael Jordan i utseende och klagade på att han ofta misstogs för basketstjärnan. På grund av Michael Jordanas berömmelse led Heckert trakasserier av allmänheten. Han sökte både kompensationsskador och straffskador för emotionell smärta och lidande. Heckert drog sig så småningom tillbaka sitt påstående, förmodligen på grund av offentlig backlash. Han fick aldrig några pengar från Jordanien eller Nike.

06 - Jag kränkt mina egna medborgerliga rättigheter!

Robert Lee Brock var en inmate i ett Virginia fängelse. Han tjänar en 23-årig mening för att bryta och komma in, och larceny. Under sin fängelse inlämnade Brock många talan mot fängelset. Rättegångarna behandlade många aspekter av fängelselivet, inklusive maten, kläderna, vattnet, kaffet och postsystemet.

Brocks mest löjliga kostym var mot sig själv. Han stämde sig för 5 miljoner dollar och hävdade att han hade brutit mot sina egna medborgerliga rättigheter och religiösa övertygelser genom att bli full. Hans berusadhet var anledningen till att han begick de brott som landade honom i fängelse. Självklart hade Brock ingen inkomst eftersom han var i fängelse, så han förväntade sig att staten skulle betala skadorna. Inte överraskande blev fallet kastat ut av domaren.

07 - Du borde ha varnat mig De Sneakers kan vara farliga!

Sirgiorgio Sanford Clardy är en inmate på Snake River Correctional Institution i Oregon. Clardy, en tidigare pimp, tjänar en 100-årig mening för att stampa en john i ansiktet. Tydligen vägrade john att betala för tjänster han hade fått från en prostituerad, och Clardy stampade honom som straff. Han rånade också mannen och drabbade prostituenten hårt.

Clardy lämnade in en patentansökan på 100 miljoner USD mot Nike. Hans kostym hävdade att skonproducenten inte hade underrättat honom om att hans Air Jordans, som han hade på sig vid brottsdagen, kunde vara farlig när han användes som ett vapen. Clardy representerade sig själv. Han bad domaren att utse honom en advokat eftersom han inte kände till lagen. Tydligen trodde Clardy att skattebetalarna skulle betala räkningen för sin rättegång. Domaren avböjde sedan fallet inte innebar en brottmål. Nike hävdade att Clardy inte hade lämnat några bevis på att skorna var defekta. Domaren kom överens och avskedade Clardy's kostym.