Konstruktivt meddelande och faktiskt meddelande i civilrättsliga förfaranden

Det kan bero på vilken typ av fall och statlig lag som är

När någon blir stämd i civilrättsligt fall har han en konstitutionell rätt att veta om det så att han kan försvara sig. Sökanden - den person som lämnat in och inledde rättegången - kan leverera denna information på ett av två sätt: faktiskt meddelande eller konstruktivt meddelande.

I de flesta fall bestämmer statslagen vilken metod som ska användas.

Vad är faktiskt meddelande?

Faktiskt tillkännagivande, ibland kallat direktmeddelande, är precis vad det låter som: Någon överlåter faktiskt tillkännagivandet av rättegången personligen och i skriftlig form.

Ibland måste svaranden - den enskilda som stäms - underteckna ett bekräftelse på att han faktiskt mottog meddelandet och att han förstår att han är part i en rättegång .

I många stater måste denna typ av meddelande uppnås av en tredje part, vanligtvis en sheriffens officer eller en privat processserver. Klaganden kan inte alltid personligen betjäna svaranden själv.

När en tredje part används, undertecknar han ofta ett uttalande som visar att han faktiskt gav svaranden tillkännagivande och när han gjorde det. Det är vanligtvis inte nödvändigt för svaranden att underteckna någonting i dessa fall. Tredje parts uttalande kan lämnas in till domstolen.

Faktiskt meddelande är uppenbarligen det bästa sättet att leverera denna typ av information eftersom det inte finns någon tvist att det uppnåddes. Men vad händer om den andra parten i en rättegång inte kan eller kommer inte att vara belägen?

I det här fallet kan domstolen tillåta dig att göra det näst bästa och ge ett konstruktivt meddelande.

Vad är konstruktivt meddelande?

Konstruktivt meddelande är en juridisk term som innebär att någon antas ha kännedom om en händelse eller transaktion på grund av det faktum att det finns offentligt register. Denna princip bygger på förutsättningen att någon inte kan neka kunskap om ett faktum för att han är skyldig att fråga sig om det.

Konstruktivt meddelande kallas ibland "juridisk fiktion" eftersom domstolen förutsätter kunskap som svaranden kanske inte har. Till exempel, om meddelandet om skilsmässa kallas i en lokal tidning, men makan som åtalas för skilsmässa har lämnat staten, hur skulle han veta om rättssaken? Domstolen fortsätter emellertid med antagandet att personen verkligen vet.

Andra exempel på konstruktionsmeddelande

Om du köper egendom antas det att du känner till den juridiska statusen för den här egenskapen eftersom den är tillgänglig genom offentliga register. En domare kommer helt enkelt att säga att du borde ha gjort en titelsökning om du senare hävdar att du inte visste att egendomen hade rätt till det. Det är konstruktivt meddelande.

Symbolen ® ger konstruktivt meddelande om att ett varumärke eller servicemärke har registrerats och att en produkt eller tjänst inte är offentlig. Det är inte tillgängligt för någon att använda eller dra nytta av.

I vissa fall kan tjänsten uppnås genom att lägga märke till dörren. Detta är vanligare i hyresvärd / hyresgästkonflikter-eller ger papper till en familjemedlem. Båda kan betraktas som konstruktivt meddelande om de är godkända av domstol eller statlig lag.

Konstruktivt meddelande enligt publikation

Ett av de vanligaste sätten att tillhandahålla information i en rättegång är att publicera det och det här är ofta en sista-diktsansträngning.

Den person för vilken uppsägningen är avsedd förväntas helt enkelt ha sett den.

Många lokaler kräver att företag som lämnar in en d / b / a (gör affärer som ) för en företagsenhet måste publicera denna status i en lokal tidning för en viss tid.

I provisoriska fall måste utövaren av en egendom normalt lägga märke till i tidningen att individen har dött och varnar för sina fordringsägare att de måste göra anspråk på boet om de vill bli betalda. Återigen förutsätter domstolen att alla som är skyldiga pengar kan-och skulle vilja-hålla koll på dessa tidningar.