En läsare frågade: "Jag hjälper en ny ideell organisation att komma igång. Under diskussionerna sa de att de överväger att bli en" trosbaserad "ideell vs. en icke-trosbaserad. Är det någon skillnad? i dessa två beteckningar? Vilka är fördelarna och nackdelarna? "
Jag frågade Emily Chan, en San Francisco-baserad ideell advokat, för att förklara skillnaderna mellan trosbaserade ideella organisationer och vanliga ideella organisationer .
Det grundläggande
En trosbaserad organisation (FBO) är inte en juridisk term, men det hänvisar ofta till religiösa grupper och andra välgörenhetsorganisationer som är anslutna till en religiös grupp.
Till exempel säger Korporation for National and Community Service att en FBO normalt innehåller:
- En religiös församling (kyrka, moské, synagoge eller tempel)
- En organisation, ett program eller ett projekt som sponsras / är värd av en religiös församling (kan vara inkorporerad eller inte införlivad)
- En ideell organisation grundad av en religiös församling eller religiöst motiverade arrangörer och styrelseledamöter som tydligt anger i sitt namn, införlivande eller uppdrag att det är en religiöst motiverad institution
- Ett samarbete mellan organisationer som uttryckligen innehåller organisationer från tidigare kategorier.
Således kan beslutet att vara en FBO bero mer om huruvida organisationens huvudsakliga syfte eller verksamhet är religiöst eller religiöst motiverat än på några fördelar eller nackdelar som är förknippade med en sådan etikett.
Om organisationens huvudsakliga syfte och verksamhet inte är religiöst, men religiöst motiverat, kan organisationen vilja överväga fördelarna med att identifiera sig som en FBO och / eller en särskild typ av FBO, såsom en kyrka eller ett religiöst företag.
Kanske de primära övervägandena för att identifiera som trosbaserade kretsar kring hur denna beteckning påverkar givare, bidragsgivare, anhängare, mottagare och andra intressenter.
Det finns inga direkta juridiska fördelar i samband med att identifieras som en FBO.
Fördelar vs Nackdelar
Det finns emellertid fördelar och nackdelar som är relaterade till att vara en viss typ av FBO.
Till exempel kan kyrkor som uppfyller kraven i 501 c ci avsnitt 3 i Internal Revenue Code kräva skattebefrielse utan bestämning från Internal Revenue Service (IRS). Kyrkor har möjlighet att ansöka om 501 (c) (3) undantag eller inte. Även om de inte gäller anses de automatiskt vara skattefria.
Kyrkor och andra FBOs har speciella skydd som begränsar hur och när IRS kan granska dem. Vissa religiösa organisationer, inklusive kyrkor, är också befriade från att lämna in IRS Form 990 och kan vara befriade från registreringsstatistik och välgörenhetsinsökningar.
Kan FBOs få bidrag från stiftelser?
FBOs får inte vara berättigade att få bidrag från fonder eller företag som inte vill gå vidare eller vara associerade med någon särskild religion eller religiöst syfte.
FBOs som inte främjar en tro på en viss tro kan dock vara bidragsberättigade om de är 501 (c) (3) s. FBOs som inte är IRS betecknade 501 (c) (3) s kommer sannolikt inte att kunna få bidrag.
Stiftelser är vanligtvis begränsade till att endast bevilja bidrag till 501 (c) (3) välgörenhetsorganisationer.
Arizona Grantmakers Forum noterade 2005 att "information om grund och företagsfinansiering av trosbaserade organisationer är begränsad". Den bästa resursen är rundabordet om religion och socialpolitik, som är ett forskningsprojekt från The Rockefeller Institute of Government.
En studie av stora privata och samhällsstiftelser tyder på att en betydande andel (12%) uttryckte intresse för att finansiera både sociala tjänster och religiöst anslutna organisationer.
En granskning av bidrag som utfärdats av de 50 största "trosvänliga" stiftelserna indikerar att de gav 68,8 miljoner dollar för att stödja tronbaserade sociala tjänster 1999 och 2000. Det var omkring 3% av den totala årliga filantropiska ger för dessa fundament.
Lite är känt om de mindre fundamenternas givande mönster, men det är troligt att deras bidrag till trosbaserade organisationer är betydande.
Många stiftelser riktar sig till särskilda sociala tjänster och finansierar projekt oavsett om de tillhandahålls av en FBO.
FBOs hänvisas till i flera lagar som erkänner deras behörighet att erhålla bidrag under vissa angivna förutsättningar och deras fortsatta rätt att överväga religion när de anlitar personal.
Federal finansiering
Charitable Choice-lagar, undertecknade av tidigare president Clinton under 1996-2000, anger att FBO inte kan uteslutas från konkurrensen om federala medel bara för att de är religiösa. Men de avsätter inte pengar specifikt för FBOs.
I allmänhet får federala bidragsmedel inte användas för inneboende religiösa aktiviteter som tillbedjan, bön, proselytisering eller hängiven bibelstudie. Fonderna ska användas för de mål som fastställts av kongressen, som att skapa förutsättningar för ekonomisk tillväxt och välstånd.
Obs! Denna artikel är endast för informationsändamål. Det är inte avsett att vara juridisk rådgivning. Kontrollera andra källor, till exempel IRS, och konsultera med juridisk rådgivare eller en revisor.