Även om det här ser bra ut, är framtiden för videospelkampanjer på generella belöningar crowdfunding webbplatser som Kickstarter och Indiegogo inte så klart. Här är en ny citat på Techcrunch från en spelexpert:
"De nuvarande ledande plattformarna, de är avsedda att vara allt för alla olika branscher. Kampanjstrukturen måste också fungera för taxidermi som den gör för 5 miljoner dollar videospel."
Det är rätt - på Kickstarter är det svårt att bestämma de allvarliga spelen från de mindre allvarliga spelen. Också, hur kan en spelare bestämma hur långt i utveckling den titel de är intresserade av att stödja är? Är det här spelet bara en idé? Eller är det ett seriöst projekt med allvarliga framsteg av seriösa människor?
Ange Fig.
Fig: En Crowdfunding Platform helt fokuserad på spel
Om spel kräver sin egen nyansform av crowdfunding, så kan Fig mycket väl vara det. Den nya webbplatsen lanserades nyligen och meddelade att den fick finansiering från seriösa investerare som Spark Capital.
Förutom vanlig vanilj-crowdfunding tillåter webbplatsen ackrediterade investerare att rikta sig till equity crowdfund , som i huvudsak investerar i en speltitel mot en del av spelets vinster. (När virtuella verkligheten headset, Oculus Rift, körde en framgångsrik crowdfunding kampanj och så småningom såldes till Facebook för miljarder dollar, kände backers sig lite förråda.)
Hur skiljer Fig sig från allmänna crowdfunding plattformar som Kickstarter och Indiegogo?
Enligt en Techcrunch artikel:
Så hur exakt är det annorlunda? Fig har ett mörkt tema som Steam, där många av spelen som det fonder kanske så småningom kan säljas. Det är aggressivt curated så att du bara ser potentiella titlar. Det är byggt runt en utvecklingstidslinje som gör att backarna vet hur långt spelet är. Fläktar kan enkelt montera buntar med olika digitala innehållsbelöningar. Och om de laddar upp nödvändiga dokument och juridisk information och lägger in minst $ 1000, kan de tjäna pengar om spelet gör det.
För jämförelse är Kickstarter överträffat av spel så det är svårt att veta vad som är värt att finansiera. Cobbling tillsammans digitala innehållsbuntar är besvärliga, avskräckande löften. Och Kickstarter erbjuder inte equity crowdfunding. I själva verket är Fig utformad för flexibilitet och kan formas till de spel som den värdar.
Niche Crowdfunding och varför (ibland) det gör känsla
Som världens största crowdfunding-plattformar, gör Kickstarter och Indiegogo ett utmärkt jobb med att skapa livliga ekosystem av alla slag av kampanjer som lockar backers från alla samhällsskikt. Dessa platser kommer att fortsätta att växa i en mycket hälsosam takt, eftersom crowdfunding fortsätter att få traktion.
Men det finns vissa branscher, kanske som spel, som kräver egna nyanserade former av crowdfunding. Till exempel har jag sammanställt dessa listor:
- Top Crowdfunding webbplatser för fastigheter
- Top Equity Crowdfunding Sites
- Top Crowdfunding webbplatser för ideella och välgörenhetsorganisationer
- Top Crowdfunding webbplatser för idrottare
- Top Sites till Crowdfund Music
- Top Crowdfunding Sites för Crowdfunding Research
Kan nischkampanjer köras på en webbplats som Kickstarter? Visst, men om det finns tillräckligt med intresse för en viss form av crowdfunding, kan det vara meningsfullt att specialisera. Spel verkar vara lämpligt för specialiserad crowdfunding. Det är sexigt, det är en beprövad pengare för crowdfunding, och det kräver en viss specialisering för att få titlar med den bästa potentialen att marknadsföra.