Star Wars och Supply Chain - är de samma exakta sak?
I en övervinner en hjälte eller hjältehjälte alla odds för att besegra en skurk och förvandla sin värld. I den andra skådar aktörer linjer medan en kamera spelar in sina handlingar.
I försörjningskedjan kan du och ditt hjältehjälte (även känt som inköpsgrupp eller inköpsavdelning eller en verklig försörjningskedjans organisation) övervinna alla odds genom att sänka kostnaderna (kostnader för varor, logistikkostnader, lagerkostnader) och förbättra lönsamheten.
De samma försörjningskedjans hjältar kan omvandla din värld genom att höja servicenivåerna - till exempel leverans, bättre kvalitet, till exempel - och omvandla dig och ditt företag till leverantören som alla dina kunder kan lita på - 100% av tiden.
I filmerna, andra än de röda mattor och adoring fans och global berömmelse filmskapare är egentligen bara försöker åstadkomma vad leverantörer av försörjningskedjor gör varje dag.
Det vill säga - att ge sina kunder vad de vill ha, när de vill ha det och optimera sina intäkter samtidigt som det blir gjort.
Supply Chain Movies
I mitt tidigare utbudskedjans filmanalyser - huruvida det har varit OSCA: s (Optimized Supply Chain Awards för årets bästa utbudskedjeprofil), eller en rak analys av Amy Schumers utmärkta utbudskedjeskomedi "Trainwreck" eller Matt Damons on- näsförsörjningskedjan äventyr "The Martian" - Jag tenderar att skilja mellan de två huvudtyperna av supply chain-filmer.
Den första typen av supply chain-film är en film som "The Martian" - där en försörjningskedja faktiskt är historiens hjärta och själ.
- Damons karaktäristiska frön, gödningsmedel och vatten.
- Sedan optimerade sin tillverkningsmiljö.
- Därefter lyckades hans kund (dvs. egen) efterfråga en planeringshorisont.
Om det inte är en operatisk försörjningskedja saga, var min mammas livslånga försörjningskedjeläsningar felaktiga.
En annan fantastisk försörjningskedjeprofil, "Zootopia" , passar också in i denna kategori. "Zootopia" är en av de sällsynta prestationerna i auteurfilmmaking, där svepande och fängslande visuals, superb skådespelare och verklig livskedja kolliderar i en supernova av konstnärskap.
Min familj och jag kunde inte sluta prata om hur Nick (den skrapa räven och försörjningskedjan optimeraren) förvärvade sina råvaror med mycket låga varor. Och optimerade sedan sin produktion med låg kostnadstillverkning. Och sedan uppnådde 100% on-time leverans (och var "kunder som lemmings" metafor apt eller kanske lite för på näsan?). Och sedan, i årets hållbara försörjningskedja, återförsäljte "röda trä" popsicle-pinnar till en gnagare med stor konstruktion.
Se filmen igen och förundras.
Tänk tillbaka, kanske var det inte min familj och jag fortsätter med det här - kanske var det bara jag medan mina barn bara skakade på huvudet på min entusiastiska återuppgift om alla detaljhandelskedjan.
Den andra typen av supply chain-film är en som inte sätter försörjningskedjan direkt in i berättelsen, men förkroppsligar hjärtat och själen i den optimerade försörjningskedjan.
En film som kan leverera till sina kunder (oss) vad vi vill, när vi vill ha det - och optimera intäkterna (låg kostnad, höga kassakontor) - det är en lärobokskedjafilm. Exempel? Det är många. Men de populära som hoppas är:
- "Mitt stora feta grekiska bröllop" ($ 241 miljoner amerikanska kassakontoret, 5 miljoner dollar)
- "Blair Witch Project" ($ 140 miljoner amerikanska kassakontoret, $ 60.000 (!) Budget)
- "Paranormal aktivitet" ($ 108M US-kassakontor, $ 15.000 (!!) budget)
Även en hög budgetvinst som 2012: s "The Avengers" - trots att det kostade ca 220 miljoner dollar att göra - har hjärtat i försörjningskedjan eftersom det brutit som en kajillion dollar. Det handlar om marginal, folk.
Stjärnornas krig
Men en av de största försörjningskedjans vinnare i det senaste minnet är "Star Wars: The Force Awakens".
Inte bara optimerade intäkterna för alla inblandade - men det levererade definitivt det vi ville ha, när vi ville ha det (för några av oss mer än en gång i teatern själv och sedan på en slinga hemma en gång hemifrån eftersom det var tillgängligt).
Den sjunde filmen i Star Wars-universum av filmer, "Star Wars: The Force Awakens" sitter vid en 92% godkännandeklassificering på filmrecensionerna Rotten Tomatoes. Allt med 92% godkännande betyg på internet har i grund och botten ett 150% godkännande betyg i verkliga livet.
Ja, Star Wars-kanonen representerar en utmärkt berättande berättelse om försörjningskedjan - men är det den största försörjningskedjans historia som sagt?
Mafia filmer
Innan vi slår huvudet i vår förutbestämda slutsats, låt oss ta en titt på resten av fältet.
Mafia filmer är - uppenbarligen - utbudskedja filmer. Återförsörjningskedjan handlar om att leverera till dina kunder och optimera intäkterna. Vilken mafiafilm har det inte som sin centrala förutsättning?
- "The Godfather" -filmerna
- "Kasino"
- "Goodfellas"
- "De Oberörbara"
Vad har alla gemensamt? (Extra poäng om du sa "Robert DeNiro" - Ja, han är i alla - kanske har han hemlighet en dröm att leda en professionell leverantörs glamorösa liv.)
Supply Chain, det är vad de har gemensamt!
Optimering av försörjningskedjan är vad mafia killar gör, minus Tommy-pistolerna och deckiterade hästhuvud i din säng.
Men är de bättre än Star Wars-filmer?
Vi kunde ha en lång och hälsosam debatt om detta. Vi kunde jämföra godkännandeklassificeringar och box office framgång och kulturella inflytande - eller du kan bara ta mitt ord för det.
Star Wars är bättre.
Resten av fältet
Ja, det finns andra filmer där ute som gör oss stolta över leverantörskedjan .
"Avatar" kommer i åtanke (allt som hubbub över att optimera utbudet av material från en låg kostnad tillverkning plats !!).
"Jurassic World" - strider mot en mycket hög kostnad och pålagd inventeringsproblem.
Och "Straight Outta Compton" levererade ett meddelande om förändringshantering som är kärnan i försörjningskedjan och många andra affärsfunktioner.
Men Star Wars är bättre eftersom det inte bara ger den andra typen av supply chain-film (får oss vad vi vill, när vi vill ha det och optimerar intäkterna under vägen) men det är också en klassisk försörjningskedjeprofil av den första typen. Jag menar hur i riket skulle riket kunna göra en Death Star utan en optimerad försörjningskedja?
Tillverkningen av en Death Star kräver ett strategiskt sourcingteam med en galaktisk räckvidd. Allvarligt, hur många av - förmodligen 30 miljarder - komponenter som består av Death Stars materialförteckning (BOM) köptes lokalt? Exakt.
Ingen tävling
Och talar om BOM: s - vilken försörjningskedja som professionell eller objektmästare var ansvarig för att behålla den BOM och hur många nivåer den hade .
Tänk på det största vi måste bygga just nu - vad, ett luftfartygsföretag? Ett flygplan bärare är närmare en Chiclet än det är en Death Star.
Och använder Death Star BOM för att skapa sin tillverkningsrouter? Skojar du? Hur många produktionsoperationer finns i det dokumentet? Och bara det angelägna, detaljorienterade ögat av en dedikerad leverantörskedja gör det möjligt.
Visst kan Tie Fighter-flickens pojkar ha fått det mesta av skärmtiden - men om det inte fanns för Empire försörjningskedjelag - skulle de inte ha något att ta av från eller att landa på.
Och det faktum att dessa leverantörer av försörjningskedjor var så bra på jobbet betydde att när Luke sprängde Death Star till smithereens, jublade vår värld. Om han hade blåst upp Corleones herrgård eller en förbudsperiod olaglig fortfarande - inte samma effekt.
En stark försörjningskedja medförde ett hjältemoment för vår framstående Jedi.
Och låt oss inte glömma att det fanns minst en annan Death Star och en Star Destroyer också.
Empire vet hur man distribuerar försörjningskedjan med straffrihet.
Och det är därför - unga Padawan - Star Wars är definitivt den största utbudskedjans historia som någonsin berättat.