Ett företag som en oro

Företag som vanlig eller likvidation

En löpande verksamhet, även känd som ett fortsättningsanspråk eller principen om fortsatt affärsverksamhet, är ett redovisningsantagande som anger att ett företag kommer att fortsätta att fungera under överskådlig framtid. I huvudsak betyder det att det inte finns något hot om likvidation under överskådlig framtid som vanligtvis uppfattas som en tidsperiod på 12 månader. När årsredovisningen är upprättad för årsredovisningen är det styrelsens uppgift att avgöra om bolaget fortfarande är ett löpande företag.

Styrelsen måste lägga denna information i fotnoter som ingår i bokslutet och ange eventuella faktorer som kan hota den statusen.

Principen för fortsatt drift gör att företaget kan skjuta upp några av sina förutbetalda kostnader fram till framtida redovisningsperioder

Vad är ett positivt omdöme?

Också betydelsefullt är det faktum att om ett företag är fast besluten att vara ett löpande företag som innebär att det kan betala sina skulder och realisera sina tillgångar. Bolagets revisor är den anställde som måste avgöra huruvida företaget fortfarande är ett löpande företag och det är han eller hon som rapporterar sina resultat till styrelsen. Revisorn är skyldig att avslöja eventuella negativa trender i företagets affärsverksamhet. Negativa trender inkluderar sådana saker som sänkande rörelseresultat , låneförnekanden, låneinställningar, återtagande av tillgångar och mer. När detta är klart måste revisoren utfärda ett "rådgivande åsikt" vilket innebär att företaget varken har för avsikt (eller behovet) att likvida eller begränsa på något väsentligt sätt omfattningen av verksamheten.

Konsekvenser av ett negativt övervägande yttrande

Om en revisor utfärdar ett uttalande om negativ omsättning i årsredovisningen kan investerare ha andra tankar om att inneha bolagets lager. En företagsvärdering kan utföras på verksamheten för att bestämma vad det egentligen är värt.

Ett löpande tillgångsbaserat tillvägagångssätt är en metod för företagsvärdering i bruk.

Hur hanteringen hanterar väsentlig tvivel

Om revisor anser att det finns stor tvivel om företagets förmåga att fortsätta som en löpande verksamhet under en rimlig tidsperiod, bör han eller hon överväga ledningens planer för att hantera de negativa effekterna av villkoren och händelserna. Revisorns överväganden avseende förvaltningsplaner kan innehålla följande:

• Planer att sköta tillgångar
• Planer att låna pengar eller omstrukturera skulden
• Planer för att minska eller fördröja utgifterna
• Planer för att öka ägarandelarna

Revisorerna oroar sig över ett negativt yttrande

Eftersom utgivandet av en negativ uppehållstillståndsuppfattning är rädd för att vara en självuppfyllande profetia, kan revisorerna vara ovilliga att utfärda en. En rådgivande åsikt kan sänka aktieägarnas och fordringsägarnas förtroende för företaget och ratingbyråer kan nedgradera skulden som leder till oförmåga att erhålla ny kapital och ökade kostnader för befintlig kapital.

Mest oroande är att revisorerna kanske misslyckas med att uttala sig om en negativ uppehållstillstånd på grund av bristen på revisors oberoende. Ledningen bestämmer revisors arvoden och ersättning och kan hyra och avfyra revisoren efter vilja.

Hotet om att få ett negativt uppehållstillstånd kan motivera ledningen för att gå "opinion shopping", vilket påpekades i WorldCom och Enron-affärsbristerna.

Om en revisor utfärdar ett negativt uppehållstillstånd och företaget går under, förlorar revisorn framtida revisionsavgifter.