USPS-förlorade pallar och brickor utgör ett problem för återanvändare

Pallåtervinningsföretag måste vara försiktig när man handlar med märkesmaterial

USPS

Den amerikanska posttjänsten förlorar miljontals dollar per år värde av postutrustning, inklusive plastpallar. Under senare år har det på flera gånger påmints industrin att returnera dem.

Till exempel presenterade International Plastics Showcase, NPE 2015, ett tillfälle för USPS att bredda medvetenheten om sina förluster av plastpallar och brickor. Temat för deras ansträngningar, riktat till plaståtervinningsföretag och processorer, hade rätt.

"Jag fattar. Returnera det. "

USPS har varnat för att felaktig användning eller förstörelse av postföremål är ett federalt brott. Tre års fängelsetid och böter kan vara resultatet av någon dömd. USPS har också nyligen släppt en video av en stingoperation med en lastbilförare.

År 2013 grep USPS en postförare som hade stulit över 40 000 postpallar, värderade till 1,7 miljoner dollar. Han sålde dem för $ 1 vardera.

Du kan bli arresterad eller åtalad

Besittning av proprietära pallar och behållare kan få allvarliga konsekvenser för återvinningsföretag. Skrotstöld , i detta fall är stöld eller missbruk av postföremål ett federalt brott som innebär straff på upp till tre års fängelse eller böter på upp till 250 000 dollar. Posttjänsten säger att det har framgångsrikt åtalats i ett antal fall. Det noterar att

Vad betyder detta för pallåtervinningsföretag

När återvinningsföretaget slutar ha proprietära pallar och containrar lämnar de sig till rättsliga åtgärder. Det är självklart att en pallåtervinnare inte ska medvetet acceptera proprietära material. Men i en full mängd inkommande blandpallar kan de proprietära objekten inte vara lätt identifierbara. Som sådan kan återvinningsföretaget sluta med USPS eller andra proprietära pallar i samband med affärsverksamhet.

Under de senaste åren har detta scenario spelat upp i det rättssystem där palluthyrningsföretag, framför allt CHEP, har använt rättssystemet för att hjälpa till med återhämtningen av sina pallar från återvinningsföretag. Pallåtervinningsföretag har i sin tur dömt palleägare för rättvis ersättning för hantering av dessa pallar som oavsiktligt hamnade i sina varv efter att ha gått vilse.

Domstolarna har beslutat att rimlig ersättning är rimlig. Återvinningsföretag har framgångsrikt hävdat att tillgångsägarna får "orättvisa anrikningar" om återvinningsföretag måste spendera resurser för att bearbeta och samla omedelbara pallar, bara för att ägaren ska återhämta dem utan att betala ersättning för återhämtning. Å andra sidan, där återvinnare medvetet ackumulerar med avsikt att sälja proprietärt material på marknaden istället för att försöka kontakta ägaren, är de riskerade för åtal.

Med tanke på den bräckliga staten US Postal Service ekonomiskt är det svårt att förutse rimlig ersättning för avkastning. Det är ett fall där en mycket attraktiv återbetalning för USPS borde vara möjlig genom bättre uppmärksamhet på kapitalförvaltningen. För återvinningsföretag är det nästan alltid ett bättre förslag att förmodligen stängda loop-system som USPS effektivt hanterar sina tillgångar i stället för att de hamnar i sina anläggningar.